2000-09-19 Gedanken zu Christoph Heins Roman "Das Napoleonspiel"

Christoph Heins Roman "Das Napoleonspiel", die Geschichte des Anwalts Wörle, stellt eine philosophische Auseinandersetzung mit dem heutigen Rechtssystem, mit moralischen und ästhetschen Wertvorstellungen der heutigen Gesellschaft dar. Es ist gleichzeitig die Erzählung des "Spielers" Wörle, dessen Lebensinhalt aus einer schier endlosen Kette von Spielpartien besteht. 1932 als Sohn eines Schokoladenfabrikbesitzers in Stettin geboren, endet seine verwöhnte Kindheit schon rasch durch den zweiten Weltkrieg. Zur Flucht nach Thüringen genötigt, wird die Familie Wörle mit dem Ernst des Lebens konfrontiert. Der junge Wörle muß sich schon bald nach dem Tod seiner Mutter als Flüchtlingskind gegen seinen Stiefbruder und seine Mitschüler behaupten. Das gelingt ihm durch erste ökonomische Erfolge, bei denen er skrupellos seinen Vater und dessen Briefmarkenversand betrügt. Auch im weiteren Verlauf seines Werdegangs wird er immer wieder mit den Härten des Lebens konfrontiert. Bei diesen "Lebensspielen" eilt er von Erfolg zu Erfolg, so daß er schon bald hohes gesellschaftliches Ansehen genießt. Aber weder Geld noch Ansehen bringen ihm Genugtuung. Allein seine spielerische Leidenschaft läßt ihn immer höhere Einsätze wagen. Jeder Erfolg hinterläßt in ihm jedoch nur Langeweile. Deshalb wird er von einem Spiel zum anderen getrieben. Sein Größenwahn läßt ihn sich gar mit Napoleon vergleichen. Gleich diesem ist ihm jedes Mittel recht, sein Spiel zu gewinnen. Rücksichtslos involviert er andere Personen in sein Spiel, ohne an die Folgen für die betreffenden Personen zu denken. Seine Spielsucht gipfelt in dem Mord an Bernard Bagnanz. Ohne Gewissensbisse bringt er diese Person um, da es sich dabei für ihn nur um eine "unerläßliche Tötung" handelt. Unerläßlich ist diese Tötung für ihn, da ihn das Leben mittlerweile so sehr langweilt, daß er in Gefahr läuft, Selbstmord zu begehen. Dadurch, daß Hein dem Roman einen Briefcharakter verleiht, distanziert er sich von der Handlungsweise des Spielers Wörle, legt ihm aber viele Wahrheiten in den Mund, mit denen der Leser sich immer wieder identifizieren kann. So ist zum Beispiel die Kritik am Rechtssystem durchaus angebracht, da es einen Mörder wie Wörle nicht hart genug verurteilen kann, weil er die nötigen Beziehungen, genug Geld und genügend Charisma hat, denn "unstrittig ist das Gesetz, aber nicht der nach ihm erfolgte Richtsspruch". (S. 6) Die Richter verlassen sich auf ihre Menschenkenntnis und sind so durch die Art und Weise des Auftretens des Angeklagten manipulierbar. Hein vergleicht diese Manipulierbarkeit mit der öffentlichen Meinung, die durch die Medien manipuliert wird, da sie von Gefühlen abhängt. In dem Roman werden viele philosophischen Fragen angesprochen. So läßt Hein seinen Wörle den Begriff "unerläßliche Tötung" wie folgt definieren: "Nach der Vernichtung einer Armee oder Stadt sind strafrechtliche Folgen ausgeschlossen, da keine zu ahndenden Straftaten nachzuweisen sind. Die Tat ist durch die übergroße Menge neutralisiert und nicht mehr rechtswidrig, sie wurde zur perfekten, unerläßlichen Tötung." (S. 167 f.) Hier zeigt sich die außerordentliche Aktualität des Romans. Wieviel Kriegsverbrechen wurden während des Golfkriegs verübt? Auch während der Kriegshandlungen in Jugoslawien (War Christoph Hein, als er den Roman schrieb in der Lage, die Zukunft vorauszusehen?), an denen ja auch Deutschland beteiligt war, wurden viele Zivilisten "ausversehen" getötet. Auch in diesen Fällen wurden die Verantwortlichen nicht strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen. Ein weiteres zentrales Thema des Romans ist der Begriff der Freiheit. Für Wörle ist Freiheit eng mit dem Begriff der Knechtschaft verbunden. Er ist in dem Roman der Meinung, daß ein großer Teil der arbeitenden Bevölkerung nur Knechte sind, die sich freiwillig dem Willen einer übergeordneten Instanz unterordnen. Diesen "Knechten" kann, da sie nicht in der Lage sind, eigene Entscheidungen zu fällen, die Freiheit nur zur Last werden. "Geben sie geborenen Knechten die Freiheit, und sie machen sie für immer unglücklich... Im Joch waren sie gedankenlos unzufrieden, nun ängstigt sie ihre Freiheit... Die Arbeit befreit sie von der unerträglichen Last der Freiheit." (S. 149) Von dieser "Knechtschaft" sind in Deutschland viele Menschen betroffen. Es drängt sich geradezu ein Vergleich mit der ostdeutschen Bevölkerung auf, die ja 40 Jahre unter dieser Knechtschaft gelebt hat und nunmehr immer noch zum Teil große Schwierigkeiten hat, eigene Entscheidungen zu treffen. Von der Arbeit nach Hause kommend, überlassen sich viele Menschen der Unterhaltungsindustrie, die es immer mehr schafft, diese Menschen zu nivellieren. Für Wörle ist solch eine Einstellung jedoch Gift: "Erfahrung ist Tod. Wir hören auf zu leben in dem Maße, wie wir das Leben kennen und erfahren haben. Wenn wir alles wissen und uns nichts mehr zu überraschen vermag, sind wir tot." (S. 128) Hein ist es in meisterlicher Art gelungen, eine Gesellschaftskritik zu schreiben, indem er Fragen der Moral anspricht und herrschende Machtkämpfe in Politik und Wirtschaft zu "Spielbällen" macht, die auf dem Spielfeld der Macht nur hin und her geschoben werden, um Siege zu erringen. Wörle ist im Roman keinesfalls als positiver Held angelegt. Trotzdem setzt er immer wieder seinen Willen durch. Hein zeigt hier den immer stärker werdenden Verfall der ästhetischen und moralischen Werte in Europa und speziell hier in Deutschland.

Meinen Betrachtungen lag folgende Buchausgabe zugrunde: Hein, Christoph: Das Napoleonspiel. Aufbau-Verlag, Berlin und Weimar 1993, 208 S. Über Meinungen, Hinweise und Vorschläge bezüglich des Romans und meiner kurzen Analyse, die an meine E-Mail-Adresse zu richten sind, würde ich mich sehr freuen.